HOSE tiếp tục nhắc nhở Tân Tạo (ITA) vì vi phạm công bố thông tin

Bên cạnh đó, ITA phải bổ sung Bản cung cấp thông tin của bà Phan Thị Hiệp - Phó Tổng Giám đốc vừa được bổ nhiệm hồi tháng 1/2022.

HoSE cho biết đã gửi công văn yêu cầu ITA rà soát các giao dịch với bên liên quan tại BCTC quý 2/2022, đồng thời bổ sung thông tin vào mục VII.2 (Giao dịch giữa Công ty với người có liên quan) của Báo cáo tình hình quản trị 6 tháng đầu năm.

Thời hạn rà soát và công bố thông tin là trước ngày 24/8. Tuy nhiên, đến nay, HoSE vẫn chưa nhận được thông tin từ phía ITA. Do đó, HoSE yêu cầu ITA cập nhật lại báo cáo quản trị và thực hiện công bố thông tin theo đúng quy định.

Theo công bố trước đó của ITA, bà Hiệp sinh năm 1980. Sau khi bổ nhiệm, bà Hiệp thay Tổng Giám đốc quản lý, điều hành và chịu trách nhiệm về hoạt động của các Ban Hành chính - Nhân sự, Ban Tiếp thị, Ban Kinh doanh, Ban Công nghệ thông tin, Ban Quản lý dự án đầu tư, Ban Nghiên cứu đầu tư và phát triển, Ban pháp lý, Ban Mua hàng.

Ngoài ra, bà Hiệp cũng sẽ có quyền hạn và trách nhiệm đối với các lĩnh vực khác như đối ngoại, các dịch vụ về kho vận của Công ty Itatrans và dịch vụ của Công ty Taserco, đồng thời, điều hành tất cả hoạt động của Bệnh viện Đại học Y Tân Tạo.

Việc bổ nhiệm bà Phan Thị Hiệp làm Phó Tổng Giám đốc của ITA, HoSE có ý kiến rằng nội dung công bố thông tin của Công ty về sự việc này vào ngày 12/01/2022 chưa đúng theo mẫu tại Phụ lục Quy chế công bố thông tin, đồng thời Công ty cũng chưa gửi Bản cung cấp thông tin của bà Hiệp. Do đó, HoSE yêu cầu ITA công bố thông tin lại theo mẫu và bổ sung Bản cung cấp thông tin của bà Hiệp.

Thời gian gần đây, HOSE liên tục có nhắc nhở đối với ITA về việc công bố thông tin. Gần nhất, ngày 19/8 vừa qua, cơ quan này đã gửi công văn lần 3 yêu cầu công ty làm rõ các điều chỉnh trong báo cáo tài chính quý II, trong đó có khoản thay đổi số tiền tạm ứng cho Chủ tịch HĐQT Đặng Thị Hoàng Yến từ 1.937 tỷ đồng còn 633,3 tỷ đồng so với bản báo cáo công bố ngày 29/7.

Đối với vấn đề này, ngày 24/8, ITA đã có văn bản giải trình  rằng đây thực chất là khoản ủy thác đầu tư theo như nghị quyết ĐHĐCĐ đã thông qua, phải hạch toán vào đầu tư khác nhưng kế toán hạch toán nhầm vào phải thu khác dẫn đến nợ phải thu của bà Yến tăng.