"Vẽ" dự án gây lãng phí nguồn vốn nhà nước
Thông báo kết luận thanh tra số 1016/TB-TTCP đã chỉ rõ hàng loạt sai phạm nghiêm trọng của các dự án đầu tư xây dựng cơ sở vật chất, sửa chữa cải tạo tại Khu Liên hợp thể thao quốc gia (LHTTQG).
Tại “Dự án lắp đặt hệ thống làm nóng nước bể bơi trong nhà Cung thể thao dưới nước”, Công ty TNHH TM&DVXD Hoàng Nguyên là đơn vị trúng thầu thi công, Thanh tra Chính phủ nhận định việc thực hiện lắp đặt hệ thống làm nóng nước bể bơi bằng điện trong khi hệ thống làm nóng nước bể bơi bằng gas vẫn đang còn sử dụng được bình thường gây lãng phí nguồn vốn nhà nước.
 |
| Hàng loạt dự án bị “thổi giá” tại Khu Liên hợp thể thao quốc gia (LHTTQG). |
Trong quá trình thực hiện dự án đã xảy ra nhiều sai phạm, vi phạm pháp luật về xây dựng như không thuê đơn vị tư vấn lập Báo cáo KTKT mà để Phòng QLDA tự lập; lập Báo cáo KTKT không đúng quy định về dự phòng phí làm tăng giá trị tổng dự toán 340,398 triệu đồng; không thuê tư vấn thẩm tra Báo cáo KTKT; không thẩm định Báo cáo KTKT; thay đổi thiết kế không tổ chức thẩm tra, thẩm định; không thuê tư vấn giám sát thi công mà giao cho các viên chức của Khu LHTTQG giám sát; quá trình giám sát nghiệm thu không đúng khối lượng thực tế thi công dẫn đến giá trị thanh toán sai tăng 182,911 triệu đồng; xây dựng giá thiết bị không đúng quy định, xác định giá thiết bị căn cứ theo kết quả thẩm định giá không chính xác dẫn đến giá thiết bị quyết toán cao gấp 7,5 lần giá nhập khẩu thiết bị sau thuế; chênh lệch số tiền 6.132,9 triệu đồng.
Hàng loạt dự án bị “thổi giá”
Tại “Dự án cải tạo nền sân điền kinh sân vận động trung tâm”, đơn vị tư vấn thiết kế (Công ty cổ phần Tư vấn và Đầu tư xây dựng CCIC Hà Nội) lập dự toán áp dụng sai kích thước cọc, áp dụng không đúng mã đơn giá công tác ép cọc làm tăng số tiền đã thanh toán cho đơn vị thi công (Liên danh Công ty TNHH Thương mại và Dịch vụ Xây dựng Hoàng Nguyên - Tổng công ty Xây dựng Bạch Đằng – CTCP) không đúng quy định là 1.273,308 triệu đồng.
Tại “Dự án cải tạo mặt sân cỏ sân tập số 2”, Công ty cổ phần Tư vấn Đầu tư và Xây dựng công nghiệp HTD là đơn vị tư vấn lập báo cáo KTKT áp dụng giá một số vật liệu căn cứ theo báo giá vật liệu của các đơn vị cung cấp tại TP HCM trong khi công trình thực hiện tại Hà Nội dẫn đến giá trị vật liệu tăng không đúng quy định, làm tăng giá trị dự toán thiết kế số tiền là 635,274 triệu đồng.
Công ty TNHH Xây dựng Thương mại Thể thao Ánh Dương là đơn vị trúng thầu thi công, trực tiếp nhập khẩu cỏ Becmuda từ Thái Lan, chênh lệch giữa giá trúng thầu và giá nhập khẩu số tiền là 1.666,064 triệu đồng (giá cỏ trúng thầu cao hơn xấp xỉ 6,23 lần giá cỏ nhập thực tế). Thực tế thi công được quyết toán với giá dự toán được phê duyệt có sự chênh lệch lớn so với giá trị thực tế số tiền 2.302,373 triệu đồng.
 |
| Hàng loạt dự án đầu tư xây dựng cơ sở vật chất, sửa chữa cải tạo tại Khu liên hợp thể thao quốc gia bị “thổi giá”. |
Tại “Dự án cải tạo mặt sân cỏ sân tập số 1”, Công ty cổ phần Tư vấn Đầu tư và Xây dựng công nghiệp HTD là đơn vị tư vấn lập Báo cáo KTKT áp dụng giá một số vật liệu căn cứ theo báo giá vật liệu của các đơn vị cung cấp tại TP HCM trong khi công trình thực hiện tại Hà Nội dẫn đến giá trị vật liệu tăng không đúng quy định, làm tăng giá trị dự toán thiết kế số tiền là 1.114,229 triệu đồng.
Liên danh Công ty TNHH Thể thao Thành Lâm và Công ty TNHH Xây dựng Thể thao Thành Phát trúng thầu thi công, mua cỏ Becmuda của Công ty TNHH Phúc Kiến Khang, chênh lệch giữa giá trúng thầu và giá nhập khẩu cỏ số tiền là 1.706,428 triệu đồng (giá cỏ trúng thầu cao hơn xấp xỉ 4,75 lần giá cỏ nhập trên thực tế). Thực tế thi công giá dự toán được phê duyệt có sự chênh lệch lớn so với giá trị thực tế số tiền 3.263,498 triệu đồng.
Hàng loạt dự án đầu tư xây dựng cơ sở vật chất, sửa chữa cải tạo tại Khu Liên hợp thể thao quốc gia bị “thổi giá”, gây thất thoát ngân sách nhà nước. Dư luận dấy lên hoài nghi về những dấu hiệu tham nhũng, “đục khoét” ngân sách nhà nước đồng thời đặt câu hỏi về trách nhiệm trong công tác quản lý của các cơ quan chức năng có thẩm quyền. Số tiền chênh lệch từ việc “nâng khống” giá thành trang thiết bị đi đâu, về đâu? Liệu những doanh nghiệp trúng thầu thi công dự án có phải là “sân sau” của một vài người?
Tòa soạn sẽ tiếp tục thông tin sự việc.
